Независимо дали публикувате преглед на статия в списание или попълвате такъв за клас, критиката ви трябва да бъде справедлива, задълбочена и конструктивна. Прегледайте статията, за да усетите нейната организация, прочетете я няколко пъти и запишете бележки и коментари по време на процеса. Оценявайте текста по секции и преценявайте колко добре всеки компонент изпълнява целта си. Измислете теза, която резюмира обобщено вашата оценка, съставете рецензията си и включете конкретни примери, които подкрепят вашите твърдения.
Стъпки
Част 1 от 3: Активно четене на текст
Стъпка 1. Запознайте се със стиловото ръководство на вашата публикация
Ако публикувате рецензията си, първо проверете указанията за формата и стила на списанието. Запознаването със стандартите на публикацията ще ви даде представа как да оцените статията и да структурирате рецензията си.
- Запознаването с указанията за формат и стил е особено важно, ако не сте публикували с това списание в миналото. Например, списание може да изисква да препоръчате статия за публикуване, да отговорите на определен брой думи или да предоставите корекции, които авторите трябва да направят.
- Ако преглеждате статия в списание за училищна задача, запознайте се с указанията, предоставени от вашия инструктор.
Стъпка 2. Прегледайте статията, за да усетите нейната организация
Първо, прегледайте статията в списанието и се опитайте да проследите нейната логика. Прочетете заглавието, резюмето и заглавията, за да усетите как е организирана статията. В този първоначален, бърз преглед идентифицирайте въпроса или проблема, които статията разглежда.
Стъпка 3. Прегледайте статията бързо и веднъж
След бърз преглед, прочетете статията от началото до края, за да създадете цялостно впечатление. На този етап идентифицирайте тезата или основния аргумент на статията и подчертайте или подчертайте къде е посочено във въведението и заключението.
Стъпка 4. Прочетете отново статията и си водете бележки
След като я прочетете изцяло, разгледайте статията раздел по раздел. Можете да разпечатате копие и да напишете бележки и коментари в полетата. Ако предпочитате да работите с дигитално копие, напишете бележките и коментарите си в word документ.
- Докато четете статията по -отблизо, преценете дали и колко добре статията решава централния си проблем. Запитайте се: „Важно ли е това разследване и има ли уникален принос в своята област?“
- На този етап отбележете всички терминологични несъответствия, организационни проблеми, правописни грешки и проблеми с форматирането.
Част 2 от 3: Оценка на статията
Стъпка 1. Решете колко добре резюмето и въвеждането очертават статията
Разгледайте подробно резюмето и въведението. Запитайте се следното:
- Доколко резюмето обобщава статията, проблема, който разглежда, нейните техники, резултати и значение? Например, може да откриете, че резюмето описва темата на фармацевтично изследване и прескача до резултатите, без да обсъжда методите на експеримента с много подробности.
- Отразява ли въведението структурата на статията? Определя ли ясно основите? Доброто въведение ви дава ясна представа какво да очаквате в следващите раздели. Той може да посочи проблема и хипотезата, да опише накратко методите на разследването, след което да заяви дали експериментът е доказал или опровергал хипотезата.
Стъпка 2. Оценете препратките към статията и прегледа на литературата
Повечето статии в списанията включват преглед на съществуващата литература в началото и цитират предишни научни трудове. Определете дали източниците, на които се позовава, са авторитетни, колко добре прегледът на литературата му обобщава източниците и дали източниците поставят статията в поле на изследване или просто изпускат добре известни имена.
- Ако е необходимо, отделете известно време за разглеждане на копия от източниците на статията, за да разберете по -добре съществуващата литература по темата.
- Един добър преглед на литературата ще каже нещо от рода на: „Смит и Джоунс в своето авторитетно проучване от 2015 г. показаха, че възрастните мъже и жени реагират положително на лечението. Въпреки това, нито едно проучване по темата не е изследвало ефектите и безопасността на техниката при деца и юноши, което искахме да проучим в настоящата си работа."
Стъпка 3. Разгледайте методите
Запитайте се: „Тези методи подходящо ли е и разумно средство за решаване на проблема?“Представете си други възможни начини за създаване на експеримент или структуриране на разследване и отбележете всички подобрения, които авторите биха могли да направят.
Например, може да забележите, че субектите в медицинското изследване не представляват точно разнообразна популация
Стъпка 4. Оценете как статията представя данни и резултати
Решете дали таблици, диаграми, легенди и други визуални помагала ефективно организират информацията. Резултатите и разделите за обсъждане ясно ли обобщават и тълкуват данните? Целеви или излишни са таблиците и фигурите?
Например, може да откриете, че таблиците изброяват твърде много несмлени данни, които авторите не обобщават адекватно в текста
Стъпка 5. Оценете ненаучни доказателства и анализи
За ненаучни статии решете колко добре статията представя доказателствата, подкрепящи нейния аргумент. Уместни ли са доказателствата и статията убедително ли анализира и интерпретира доказателствата?
Например, ако преглеждате статия по история на изкуството, решете дали тя анализира разумно произведение на изкуството или просто прави прибързани заключения. Един разумен анализ може да спори: „Художникът е бил член на работилницата на Рембранд, което е очевидно в драматичната лека и чувствена текстура на картината.“
Стъпка 6. Оценете стила на писане
Дори и да е предназначена за специализирана аудитория, стилът на писане на статия трябва да бъде ясен, кратък и правилен. Оценете стила, като си зададете следното:
- Ясен и недвусмислен ли е езикът или прекомерният жаргон пречи на способността му да прави аргументи?
- Има ли места, които са твърде многословни? Могат ли някакви идеи да бъдат изразени по по -прост начин?
- Правилни ли са граматиката, пунктуацията и терминологията?
Част 3 от 3: Писане на рецензия
Стъпка 1. Очертайте своя преглед
Прегледайте бележките, които сте направили в оценката си по секции. Измислете дисертация, след това очертайте как възнамерявате да подкрепите тезата си в основата на рецензията си. Включете конкретни примери, които посочват силните и слабите страни, които сте отбелязали в оценката си.
- Вашата теза и доказателства трябва да бъдат конструктивни и внимателни. Посочете както силните, така и слабите страни и предлагайте алтернативни решения, вместо да се фокусирате само върху слабостите.
- Добра, конструктивна теза би била: „Статията демонстрира, че лекарството действа по -добре от плацебо в конкретни демографски данни, но са необходими бъдещи изследвания, които включват по -разнообразни извадки по темите.“
Стъпка 2. Напишете първата чернова на рецензията си
След като формирате дипломна работа и правите очертания, вие сте готови да започнете да съставяте рецензията си. Въпреки че структурата ще зависи от указанията на вашата публикация, обикновено можете да следвате тези общи насоки:
- Въведението обобщава статията и излага вашата теза.
- Тялото предоставя конкретни примери от текста, които подкрепят вашата теза.
- Заключението обобщава рецензията ви, повтаря тезата ви и предлага предложения за бъдещи изследвания.
Стъпка 3. Ревизирайте проекта си, преди да го изпратите
След като напишете първата си чернова, проверете за правописни грешки и се уверете, че граматиката и пунктуацията ви са правилни. Опитайте се да четете работата си, сякаш сте някой друг. Вашата критика справедлива и балансирана ли е и примерите, които включихте, подкрепят вашия аргумент?
- Уверете се, че писането ви е ясно, сбито и логично. Ако споменете, че една статия е твърде подробна, вашето собствено писане не трябва да е пълно с ненужно сложни термини и изречения.
- Ако е възможно, накарайте някой запознат с темата да прочете вашия проект и да предложи обратна връзка.