С цялата информация, която излиза тези дни, е важно да можете да разпознаете пристрастието в новините. Ако статията във вестник е предубедена, това означава, че несправедливото предпочитание към някого или нещо се е отразило на начина, по който репортерът е написал статията. Репортерът може да подкрепи едната страна на дебат или конкретен политик и това може да замъгли отчитането. Понякога репортерите дори не искат да бъдат предубедени; те могат да го направят случайно или защото не са направили достатъчно изследвания. За да преминете през този вид отчитане, ще трябва да прочетете много внимателно и дори може да се наложи да направите свое собствено проучване.
Стъпки
Метод 1 от 3: Критично четене на статията
Стъпка 1. Прочетете внимателно цялата статия
Четенето на всяка една дума във вестникарска статия може да отнеме много време, но си заслужава, когато се опитвате да откриете пристрастия в репортажа. Пристрастията могат да бъдат наистина фини и трудни за улавяне, така че обърнете внимание на цялата статия.
Отделяйте време всеки ден, за да се занимавате с една статия наведнъж. Това ще ви помогне да практикувате необходимите умения, за да разпознаете пристрастията, и всеки път ще вървите по -бързо. Започнете, като си дадете около половин час за статия с няколко страници
Стъпка 2. Погледнете заглавието
Някои хора четат само заглавия, така че са проектирани да съобщават ясна точка възможно най -бързо. Това означава, че използвайки само няколко думи, повечето заглавия правят аргумент. Оценете всяка дума, за да проверите дали описват нещо положително или отрицателно. Запитайте се защо заглавието може да не е напълно неутрално.
Например заглавието „Стотици присъстват на мирен протест“разказва различна история от „Angry Riot конфронтира полицията“
Стъпка 3. Запитайте се дали статията помага или наранява на някого
Вижте думите, използвани за описание на хората, политическите въпроси и събитията, споменати в статията. Ако езикът ги кара да звучат добре или лошо, а не просто неутрално, репортерът може да се опитва да ви повлияе, за да предпочитате едната страна пред другата.
След като приключите с четенето, отделете минута, за да помислите как се чувствате по въпроса, обхванат от статията. Искате ли внезапно да подкрепите конкретен политик или да попаднете от едната страна на политическия дебат? Ако е така, ще трябва да помислите дали статията ви е убедила с факти или наклонен език
Стъпка 4. Разберете кой чете статията
Помислете кой обикновено чете този вид статия. Репортерите може да искат да напишат истории, които техните читатели ще оценят, което може да доведе до предубедено отчитане. Опитайте да стартирате търсене в Google, за да потърсите описания на типичната възраст, пол, расов произход, доходи и политически нагласи за публиката на няколко вестника и медии.
- Въведете нещо като „демография на читателите на New York Times“в лентата за търсене на Google. Може да намерите информация, която е остаряла няколко години, но вашето търсене все пак трябва да ви даде широка представа кой чете вестника.
- Разбирането на обичайната демография на вестниците може да ви помогне да мислите за това, което се интересува от различни групи хора. По -младите читатели може да имат силни чувства към образованието, тъй като все още са студенти. Възрастните читатели може да искат съдържание относно данъците и пенсионирането.
Стъпка 5. Потърсете преувеличен или колоритен език
Помислете дали думите, които репортерът използва в статията, са информационни или емоционални. Внимавайте всеки път, когато една дума или описание ви накара да почувствате силна емоция. Ако се използват прекалено описателни думи за представяне на определена група хора или страна на дебат, това може да бъде особено голям червен флаг.
- Например, информационно описание на политик може да изглежда така: „Сенатор Смит е родом от Кънектикът и е на тридесет години.“Вижте как това описание прави същото съдържание емоционално: „Сенатор Смит идва от богат град в Кънектикът и едва е навършил двадесетте си години.“
- Потърсете думи, които разкриват двойните стандарти на репортера. Например, един човек може да бъде описан като „страстен и вдъхновен“, докато друг може да бъде описан като „упорит и прибързан“, дори ако и двамата проявяват отдаденост към определена кауза.
Стъпка 6. Определете тона на репортера, за да видите какво чувства той по темата
Обърнете внимание на всеки език, който ви дава положително или отрицателно усещане за информацията. Ако тази емоция идва от начина, по който репортерът пише историята, се запитайте защо репортерът се чувства по този начин. Те могат да бъдат тъжни или щастливи от конкретно събитие или да се ядосат на някого.
- Съсредоточете се върху това как тонът на статията променя начина, по който четете информацията, вместо да свързвате намерението директно с репортера.
- Най -добрият начин да следите собствените си емоции е да се замислите дали темата ви кара да почувствате нещо или начинът, по който е написана статията. Може би статията е за откриване на нов увеселителен парк във вашия град. Това би могло да бъде страхотна новина и може просто да се влюбите в това. Но ако статията е за нещо, за което обикновено не бихте се чувствали силно, а вие го правите, попитайте се защо.
Стъпка 7. Проверете изображенията, за да потърсите пристрастия
Снимки, карикатури и други изображения разказват истории точно като думи. Потърсете основната тема в изображението и помислете как изглежда този човек или нещо. Обърнете внимание на всякакви сенки или цветове, които карат обекта да изглежда страшен или триумфиращ. Помислете как картината ви кара да се чувствате, особено ако изведнъж изпитвате съчувствие към определена група хора или страна на политически дебат.
Стъпка 8. Направете списък на източниците в статията
Определете как репортерът изрази своята точка. Погледнете всеки цитиран човек и проверете коя компания или организация представляват. Помислете дали един тип организация получава повече отразяване в статията от други.
Може би статията е за военен конфликт в друга държава. Репортерът цитира ли от балансиран списък на всички различни хора, участващи в конфликта? Този списък вероятно ще включва военни офицери и ръководители, дипломати, политици и най -важното хора от действителната страна, в която се намира конфликтът. Ако статията цитира само, да речем, военнослужещи, прочетете внимателно, за да се опитате да разберете защо това е така
Стъпка 9. Разгледайте цитираните в статията статистически данни и проучвания
Трудно е да се спори с числата, поради което те са включени в толкова много отчети. Не позволявайте на статистиката да ви сплаши, дори и да не сте математик. Все още можете да оцените как репортерът е използвал тези числа. Определете връзката между статистическите данни и основната точка на автора и проверете дали статистиката има смисъл.
- Данните, цитирани в статията, или само заключенията от изследването? Авторът предостави ли ви достъп до пълното проучване? Авторът прегледа ли статистиката без много подробности и след това направи категорично заключение въз основа на доказателства, които всъщност не са ви дали?
- Ако статията цитира само малко количество информация или данни, запитайте се защо е така. В проучването може да има и друга информация, която репортерът е решил да пропусне.
Метод 2 от 3: Задълбочаване във вестника
Стъпка 1. Проучете вестника, за да разберете тяхната репутация
Някои вестници и медии имат репутация, че придават особено значение на новините. Обърнете внимание на типичната аудитория на вестника и проблемите, които те обикновено подкрепят. Не позволявайте обаче това изследване да ви попречи да прочетете всяка статия критично. Ако приемем, че нещо е предубедено, ще повярваме, че е така, преди дори да го прочетем!
- Разгледайте уебсайтове като Wikipedia и Snopes, за да видите дали е известно, че вестникът има определено пристрастие.
- Оценете източниците, които използвате, за да проверите достоверността на вестника. Много първоначални търсения в Google ще извлекат уебсайтове, които настояват за пристрастие.
Стъпка 2. Погледнете URL адреса, ако сте онлайн
Понякога самият уебсайт може да ви даде представа дали статията ви е предубедена или дори измислена. Странно наречен контакт, за който никога не сте чували, може да не е надежден. Ако URL адресът завършва на.co, това може да е знак, че сте открили незаконен търговски обект, представящ се за истински източник на новини.
Трябва също да подозирате странен език и въвеждане на URL адреса или статията. Всичко, което има много правописни грешки, всички CAPS или удивителен знак, се нуждае от супер внимателно четене. Тя може лесно да бъде предубедена или измислена
Стъпка 3. Прочетете раздела „За нас“за онлайн медийни източници
Уважаеми новинарски агенции ще ви дадат този вид информация. Той трябва да ви уведоми кой поддържа или притежава уебсайта или вестника. Ако не можете да намерите този раздел, това може да е знак, че новинарският канал се опитва да скрие схематичен източник на доходи или информация.
Стъпка 4. Наблюдавайте поставянето на истории онлайн или в хартия
Разполагането на истории ви казва какво мисли вестникът за важно и какво значение няма в днешния свят. В хартиен вестник първата страница съдържа историите с големи сделки, докато тези отзад се считат за по-малко важни. В дигитален вестник статиите, които редакторите смятат за най -важни, ще бъдат в горната част на първата страница или в страничната лента.
Какви теми са обхванати в най -важните и най -малко важните истории въз основа на разположението? Какво ви казва това отразяване за приоритетите на вестника?
Стъпка 5. Прекарайте известно време в разглеждане на рекламите
Вестниците и вестниците се нуждаят от пари, за да продължат да работят. Рекламите осигуряват тези пари. Проверете откъде идват повечето реклами и определете категорията на организацията или компанията, представена в рекламите. Това ще ви уведоми кого вестникът не иска да ядоса чрез репортажа си.
Ако една компания или индустрия се появи в много реклами, това може да е проблем. За един вестник ще бъде трудно да осигури безпристрастно отразяване, ако се опитва да задържи някого щастлив и да не е в новините
Стъпка 6. Запишете статиите, които четете, и отклоненията, които откривате
Колкото повече четете, толкова повече ще откривате за отделните вестници и видовете статии, които те пишат. Водете дневник за статиите, които четете, вестниците, от които идват, и всички пристрастия, които откриете. Не забравяйте да отбележите какво пристрастие е в полза или против.
Метод 3 от 3: Проучване на покритието на много страни
Стъпка 1. Прочетете повече от една статия по същата тема
Намерете статии от различни вестници или медии, обхващащи същата тема. Прочетете критично, за да потърсите пристрастията на различните вестници и да ги сравните един с друг. Използвайте тези сравнения, за да намерите факти, които се появяват в двете части. След това можете да направите своя собствена преценка за дебат, човек или събитие.
Стъпка 2. Помислете за какво или за кого репортерът не е говорил
Това е особено важно, ако репортерът отразява дебат с горещ бутон. И двете страни трябва да бъдат представени в безпристрастни статии. Ако статията е за определена група хора и репортерът не цитира никой от тези хора, това може да е предупредителен знак за пристрастия.
Например, ако четете история по екологичен проблем и статията цитира само политици, помислете защо не са цитирали никакви учени. Дали защото темата е свързана само с политици или репортерът пренебрегва едната страна на дебата?
Стъпка 3. Потърсете статии, написани от хора от различни групи
Повечето статии могат да бъдат написани напълно различно от човек с различна гледна точка. Потърсете статии, написани от хора от различни възрастови групи, пол, региони на страната, политически партии и расов произход. Помислете как множество гледни точки допринасят за разбирането ви за една, единна тема.
- Това може да означава, че сте прочели една статия във вестник и една публикация в блога. Добре е да четете различни видове източници, за да проверите пристрастието на статиите във вестници. Просто не забравяйте да прочетете критично и внимателно, независимо къде намирате информацията си.
- Докато четете повече статии или източници, ще откриете, че хората, събитията и дебатите винаги са супер сложни. Това означава, че няма да има едно просто обяснение за всеки проблем. Не се стресвайте от това. Просто се опитайте да научите колкото можете, като четете широко. Колкото повече знаете, толкова по -подготвени ще бъдете да се справите със сложни проблеми.
Стъпка 4. Отидете онлайн или потърсете в социалните медии, за да видите дали статията е получила обратна връзка
Понякога статиите във вестници ядосват, разочароват или (по -рядко) вълнуват хората. Можете да стартирате търсене в Google, за да проверите дали вашата статия е генерирала такъв вид отговор. Може също да искате да проверите Twitter, ако статията ви е публикувана наскоро. Споровете относно пристрастното отразяване могат бързо да станат вирусни.
Търсенето на тази обратна връзка може да ви каже много за това кой поддържа съдържанието в статията и кой не. Въпреки че това не означава непременно дали самата статия е предубедена, това е чудесен начин да разберете кой оценява отчитането. Това ще ви помогне да разберете на кого статията помага и кого боли
Видео - С помощта на тази услуга може да се сподели част от информацията с YouTube
Съвети
- Научете се да правите разлика между действително измислени новини и сатирични статии. Някои уебсайтове, като TheOnion.com, предлагат пародии за текущи събития.
- Когато търсите пристрастия във вестникарски статии, помислете как вашите лични пристрастия могат да повлияят на реакцията ви към статията.